A3.2.2 外部向け個人情報保護方針では、改正・改訂でなく、改訂で統一したほうがいい？

公開日：2019/06/18

※本記事は、ISM Web store が作成・検証したものです。

この記事は、内容が古い可能性がありますのでご注意ください。

「A3.2.2 外部向け個人情報保護方針」では、「改正」・「改訂」でなく、(最終)改訂で語彙統一したほうがいいのでしょうか。

それに準じ規定では、改訂で一致するほうがよいのでしょうか。
一般的に、法令等は「改正」が用いられていますが。

「プライバシーマークサンプル文書集」および「プライバシーマーク社員教育用テキスト」に加え、プライバシーマークの取得手順書及び文書構築方法や取得活用方法を解説したテキスト「プライバシーマーク取得支援ガイド」がセットとして収録。「無料サポート」にて質問も可能。

PRISM Web store

詳しくはこちら

JIS規格で「用語」として定義されていないものに関しては、一般の辞書などでの定義に合わせると良いかと思います。
インターネットなどでも、これらの違いに関して多く掲載されていますので、ご参考ください。
以下は、それらをもとにした解説となります。

「改訂」とは、文字や文章の間違いを正すこと。（主に文章について）述べ方や内容を直し改めるという意味です。
「改正」とは、内容に不適切な部分や不備があるものを正しくすること。不適当なところを改めるという意味です。
似たような言葉の「改定」とは、以前からあるものを新しく決め直すことです。

どちらかに統一するということではなく、言葉の意味通りの使い方をすればよろしいかと思います。

例えば、条例に伴う作業として、上記の3つを行う場合は、以下のような違いになります。
「条例の改訂を行う」とは、誤字脱字や表現の誤り、表現方法を書き換えること。
「条例の改正を行う」とは、内容の不適切な部分や足りない部分を直し、より良いものに変える。
JIS規格等で使用されている「改正」は、この意味になりますね。
最後に「条例の改定を行う」とは、内容を見直し、今までとは違う新たな内容を定めることです。

この記事を書いた人